DOMANDE E RISPOSTE PERVENUTE E INOLTRATE
I riferimenti
ai nomi sono, ovviamente, velati, per i diritti di legittima privacy.
Ringrazio tutti i commenti.. |
Domanda 1 : Nei
tuoi scritti affermi che la velocità della
Luce sarebbe ottenibile moltiplicando 333 x 999
ottenendo un risultato di 333.666.Ma questa operazione
dà 332.667 che è difforme da quanto
dichiari.Inoltre chi l'ha misurata scientificamente
nel "vuoto"conclude che essa è
poco meno di 300.000 km.s.Perciò la velocità
che tu calcoli dovrebbe diminuire nell' attrito
con lo spazio, misurandola esternamente al vuoto..
Cosa puoi dirmi a riguardo? Successiva
|
Risposta 1 : Caro Amico, nel tuo apprezzabile
scritto hai evidenziato i due aspetti apparentemente
contradditori della natura corpuscolare pulsante
della Luce e di quella ondulatoria.. La tua obiezione
è valida in un' ottica relativista del calcolo
che, basandosi sulla natura radiomagnetica (ondulatoria)
della luce, conflittualizza e impedisce comprensione
della, pur vera e confermata, natura pulsante..
Tali contraddizioni sono ampiamente risolte dalla
meccanica Quantistica che integra gli aspetti dell'una
in quelli dell'altra..
Detto questo, potresti
concordare con me, sulla differenza relativa e assoluta
che le due differenti propulsioni manifestano..
Anche i numeri a cui ti riferisci per il calcolo
della velocità della Luce 333. 666 e 332.
667 appartengono a questo ordine di relazioni..
Hai provato a verificare la "differenza"che
esiste tra un calcolo assoluto (333.666) e il suo
relativo (332.667)? Eseguila subito prima di proseguire.
Questa distanza si chiama"interspazio"...non
è facilmente visibile.. ma è perfetta..
Leggi tra le "righe", scopri l'ovvio inosservato..
dove nessuno vede.. l'uovo di Colombo, che ci fa
sorridere nella sua semplicità, è
questione di posizione "oscillatorio-pulsante"
tra "gravità e inerzia"....
Non penso che rideremmo di Newton perchè
scoprì la legge di Gravità grazie
alla mela che gli cadde in testa.. L'accelerazione
dei pianeti è diretta verso il Sole, tanto
quanto la luce in direzione della sua sorgente..
la velocità aumenta attraverso lo spazio
per la forza di "caduta" o "gravità"..
e non, come l'hai considerata .. un ostacolo che
ne rallenti la velocità.. E questo succede
già per la Massa (materia ).. immagina la
Luce che nella sua Energia (Fuoco) attinge moto
e propulsione dal movimento attraverso l' Aria (Spazio)..
e poi considera che, la potenza dei fotoni, che
raggiungono solo la superfice degli oggetti illuminati,
non è da paragonarsi a quella dei "neutrini
quantici di Luce", che "penetrano "oltre
la superfice speculare rifrangente della materia
e raggiungono l' interno cellulare di ogni sostanza
o elemento.. E' come fare i calcoli con l'aritmetica
invece che con l'algebra... E' evidente che le due
unità di misura (assoluta e relativa) siano
discordi... e la differenza che le accorda è
nell'unità divisibile che il 999 rappresenta.
In tutti i miei calcoli è nascosto l'enigma
e la sua soluzione.
La "misura" della
velocità della Luce così come è
stata ipoteticamente calcolata ( infatti varia a
seconda dello stato di vuoto o pieno quantistico)
è ancora Euclidea e si basa sull' inerte
Teoria dei Raggi Rettilinei stimolo-risposta.. è
bidimensionale nella sua ottica.. considera le distanze
solo in termini di "Lunghezze"da A a B..
e manca totalmente della considerazione tridimensionale
dell'ottica, determinata dall' altezza che influisce
sulla velocità, contemporaneamente alla profondità
del Tempo e all'immanifesta elevazione a potenza
dello Spirito che muove tutte le cose.. Le misure
assolute sono il risultato dell'interazione di 5
dimensioni.. sono viventi e pulsanti come noi..
Le misure relative "oggettivizzano" la
massa e si riducono a calcoli approssimativi, come
quelli a cui fai riferimento, che non sono stati
ancora "fissati"nemmeno dalla Scienza
Ufficiale.. infatti troverai altre approssimazioni
relative alla velocità relativa della Luce
appunto.. come 300.333 km/s ad esempio.
La velocità
di circa 300.000 km/s è la misura relativa
del calcolo umano bidimensionale non pulsante..
cioè inerte, benchè ondulatorio, perchè
messo in moto dalle forze magnetiche di Attrazione
gravitazionale proprie della materia.
La velocità
che emerge dal mio calcolo, invece, oltrepassa l'inerzia
ondulatoria e, pulsando in frequenze corpuscolari,
è nuclearmente attratta dalle forze dimensionali
che attivano il cosidetto moto perpetuo, accellerando
l' emissione di micropulsazioni che ne accellerano
la velocità.. La velocità misurata
nel "vuoto" è perciò difforme
dall'essere vera..
Insomma se non esci dal circuito
del cerchio non puoi concepire la dimensione della
sfera.. E' la stessa cosa, secondo te, il quadrato
e il cubo ? o il triangolo e la piramide?.. cambiano
i Volumi e lo spazio occupato.. il vuoto è
vuoto e il pieno è pieno..
Ti sto parlando
da due dimensioni diverse da quelle che (altezza,
larghezza e lunghezza) definiscono la forma degli
oggetti "inerti" senza moto.
Forse
hai oltrepassato troppo velocemente la lettura del
sito di Maria.. lì ci sono le Quintessenze
a lato del testo.. Se le hai considerate ovvie,
come niente di nuovo sotto il sole, è solo
perchè ti è mancato il tempo di "quantizzarle"..
Te lo dico.. ripercorrile.. sono lo strumento più
potente per qualsiasi risposta.. Senza bisogno di
me per insegnartele se la tua ricerca è individualsocialista..
Le ho composte per l'autoilluminazione, escludendo
il bisogno di maestri o di altruideterminismo..
ma almeno ti prego, studiale meglio.. non intendo
convincerti.. la tua obiezione è legittima..
ma la mia risposta è : "Hai calcolato
la differenza?... è 999.. Questa misura sta
"fra" il calcolo assoluto e quello relativo..
e perfeziona le parti in conflitto.. come il maestro
tra le nuvole dei cieli o tra le acque sulla Terra..
non puoi vederlo nè tantomeno riconoscerlo..
fino a quando salirai, con me, sul circolo di tutte
le cose, oltre ogni legittimo dubbio e nella grazia
della stessa Fede che ci onora "tra"gli
esseri coscienti di Dio..
Chiudo con la formula
di Gravitazione Universale definita da Cavendish..
dal Sole e non da un Pianeta.. K = 6,66...10 alla
meno 11.. se vuoi fare i calcoli arriverai alla
mia conclusione.. anche se l' ho già scritto..
le mie ricerche sono coperte da copyrigh e ho volutamente
trattenuto le misure "tra" gli interspazi
per salvaguadarle dai divorafrutto altrui..
Caro Amico, pescatori diveniamo per estrarre pesci
dall' Acqua.. e il pane che li attrae è lo
stesso che ci nutre.. Noi come loro, abbocchiamo
forse all' esca del pane di questo mondo? Non credo
proprio.. nè tu nè io siamo golosi
di questa Fama di Gloria.. Sconsiglio chiunque...
Il lievito del Monopolio di Stato è a base
acida.. il nostro fermenta di enzimi..
Ti saluto
rispettosamente.
A.D.
|
 domande pervenute
|
MESSIA 
clicca